原標題：填湖兇猛與低碳城市之間的南轅北轍

經濟發展利益最大化的指導思想，催生了功利的城市建設模式。在這種模式中，山水相依、因地制宜的理念被效率至上、利益優先所取代。填湖兇猛與低碳城市之間的南轅北轍張英

■文/張英

城市在變遷中難免滄海桑田地變換，高谷變平地，溝壑成通途。隨著城市建設的擴張以及地方財政渠道的開拓，“填湖”開始成為城建中的一大特征。在一些原本波光瀲滟的城市，湖泊成為建筑開發的重點，水域面積日益減少，與之相隨的是城市生態環境被嚴重破壞。

曾經的“百湖之城”武漢，由于近十年來受地產利益驅使而瘋狂填湖，使其湖泊總數由新中國成立初期的127個銳減至如今的38個，湖泊面積減少了約1萬畝。2010年3月，武漢東湖被曝出以每畝136萬元的單價出售3167畝土地給深圳華僑城集團，其中包含有450畝的水面將被填掉，用作開發“都市休閑娛樂區”。盡管在拿地過程中不乏社會各界包括部分政府機構的反對，但最終仍以滿足華僑城項目用地需求而告終。這起事件的發生，無疑給了其他城市填湖建房以鼓勵，使城市中的填湖運動難以終止。

長沙的后湖，這個原本被劃入長沙市區地表水體保護藍線中的湖泊，也正在遭遇被填的命運。近日，本報深度記者跟蹤報道后湖的填湖事件，發現如今只需18萬租金便可換走后湖的15畝水域，且20年來后湖已被填埋過半，并徹底變為了死水湖（報道見9月18日本報A03版）。就地表水的發達程度，長沙并不輸于武漢，長沙因水而名，本土的文史專家陳先樞曾考證，清水塘、左家塘、侯家塘、仰天湖等在歷史上都曾是水光瀲滟之地，歷史的變遷讓這些水域都已了無痕跡，如今，填湖建城又讓剩下的城區水域面積日益被吞噬。

其實每個城市對于城區水域都出臺有保護措施，2008年1月湖北省人大頒布施行的《武漢東湖風景名勝區條例》第十九條規定：“風景區內禁止建設污染環境、破壞生態、景觀的企業和設施。風景區核心景區內禁止建設旅館、招待所、培訓中心、休(療)養院以及與風景名勝資源保護無關的其他建筑物�！�2007年，長沙市也出臺了《長沙市市區地表水體保護(藍線)規劃(2006-2020)》，這一規劃曾被視為保護水體的綱領性規劃。在保護水域及生態的同時，各城市也都在進行“低碳城市”的建設活動。拿水域為例，青島、大連、武漢曾出現大面積的“藍藻”現象，對城區水域被破壞敲響了警鐘，東湖在治理“藍藻”過程中花費了數年時間，力圖使水質恢復，并對后來的城市建設提出了“低碳”概念，以期保證城市生態環境的良好。同樣，長沙也一直在為建設“低碳城市”、推進“兩型社會”的發展而努力。但城市水域的逐步減少與城市建設的盲目擴張、占地，卻使得這種“低碳”概念走向了反面。

填湖兇猛與低碳城市之間的南轅北轍現象，或許可以在房地產開發及因此帶來的地方財政增收中找到緣由。無論填湖還是挖湖的城市，湖的周邊都聚集著大量的商業樓盤，這些樓盤的均價也都能創下城市房價的新高。各地方政府看到了水和土地資源聯合開發的價值，也就讓房產開發有了長驅直入的機會和空間。人民大學教授毛壽龍說：“10畝地，如果5畝是商品房，5畝是湖，其價格絕對比10畝地的商品房值錢�！蹦壳�，各地普遍面臨經濟下行壓力，為刺激ＧＤＰ，一些地方在地產利益的驅動下，打著建設公共設施的旗號，挖湖或填湖建樓盤、公園，實際上是在城市建設的理由之下對現有自然資源殺雞取卵，透支著城市的健康生態。

經濟發展利益最大化的指導思想，催生了功利的城市建設模式。在這種模式中，山水相依、因地制宜的理念被效率至上、利益優先所取代。在長沙填湖史上，城南最大的水庫——紅星水庫，在前后20年的時間里由以前面積最大的水庫變成了后來被廢棄并注銷的水庫，曾經可以游泳、釣魚的水面如今變成了樓盤、街道，還有不斷增多的垃圾侵蝕著所剩不多的水面。這樣的情景在不少城市上演。城區的波光逐漸消失，留下的是日益擁擠的房屋和傾倒的垃圾，以及越來越響亮的“低碳城市”口號。這，已經到了必須予以正視和重視的時候了。