“短命建筑”如何才能不短命？

短命建筑”為何短命？“短命建筑”呼喚的是長期規劃思路�，F在有消息稱，我國“短命建筑”大量存在。未來我國“短命建筑”能少出現或不出現，這才符合我國發展的主要方向。當下“一屆領導一套規劃”的現象和中國人的傳統觀念有關，“我們歷代王朝從來都是推倒舊的，重建新的，這種‘新的就是好的’價值觀一直影響到今天。所以每一屆領導上任時，往往認為‘除舊布新’才是對的�！�

住房和城鄉建設部有關負責人表示，“許多建筑并不是因為質量問題而拆除，問題出在不理性、不科學、難以持續的城市規劃上�！币巹澥浅鞘薪ㄔO的龍頭，城市的建設和發展必須以科學的規劃來引領……[全文]

城市建設豈能隨意想拆就拆？

記得西方的政治家有句名言：有時候，寧可什么也不做，也比做一個愚蠢的決定和行動好。胡錦濤總書記在去年底的政治局會議上分析今年的經濟工作時強調，“要防止亂鋪攤子和盲目重復建設”。要不要建，要不要拆，聽取領導意見的同時，不妨也聽聽群眾的聲音。

政府機構包辦整個項目的立項、拍板、上馬、甚至是幾千萬損失的推倒重建。卻沒有外部力量的介入，沒有民間力量的監督。普通人家建設一個房屋尚需十幾年的籌劃準備，而一些地方政府卻如同搭積木一般，想建就建，看著不喜歡了，就拆了重新搭。

在建與不建，拆與不拆的過程中，我們絲毫沒有見到群眾的影子……[全文]

我國短命建筑政績工程是禍首

按理說，隨著科技水平的不斷提高，我國的建筑工程質量也應日漸提升，短命建筑現象理應杜絕，但事實正相反。我國的短命建筑非但沒逐漸消失，反而日益增加，這讓研究了一輩子建筑質量與建筑壽命的朱老非常憤懣，卻又無可奈何。

對于短命建筑現象，很多學者通常把此類現象歸納為“四說”：“質量說”、“規劃說”、“政績說”、“暴利說”。朱老認為“政績說”更值得關注。

“這都是政績工程給害的！國家有關部門應該出臺相應規定，對一味追求政績工程的政府高官予以嚴懲，不然短命建筑就不會根絕�！薄�…[全文]

僅百分之8民眾滿意城市規劃

由于規劃與設計問題，江西南昌一個使用不到13年的四星級大酒店，在“浪費公眾財富”的質疑聲中，被爆破成約4萬噸的廢墟。

據了解，在一些發達國家，大型建筑的使用壽命一般都超過50年，而我國“短命”建筑不在少數：2007年，沈陽五里河體育場才用18年就完了；今年，福建一所投資1500萬元的小學，只有2年就面臨被拆遷的命運。

是什么造成如此多的“短命”建筑？我們的城市規劃出了什么問題？有媒體進行的調查結果顯示，對4916人進行的一項調查顯示，85.8℅ 的人表示自己所在城市有過“短命”建筑。對于自己所在城市的城市規劃，50.1％的人表示不滿意，41.8％的人表示“一般”，僅8．0℅ 的人表示滿意。

在北京工作的于波前不久回家鄉過年，她最大的感觸就是過去一年家鄉變化太大了，“很多地方都在拆建，聽說在爭建全國衛生城市和園林城市……[全文]

綠色建筑應走系統化之路

目前，中國已是世界上年新建建筑量最大的國家，每年有20億平方米新建建筑。然而，在這片造樓的熱土上，“短命建筑”層出不窮，拆四星蓋五星，未完工又推平�！安鹨淮蝿撛炝薌DP，再蓋一次又創造了GDP”，在這種錯誤政績觀的引導下，大量“青壯年”建筑上演著一場場非正�！八劳觥钡谋瘎�。

據權威資料顯示，我國建筑的平均“壽命”只有25年~30年。

業內專家指出,“短命建筑”與建設“節約型社會”的精神嚴重相悖，更與科學發展觀嚴重脫節。其后果不止是造成社會資源的巨大浪費。在城市中，人們一味地拆舊建新，不僅割裂了城市歷史文脈，而且使城市風貌遭到嚴重破壞。

在重復建設的過程中，我國創造了兩項世界第一：一項第一是消耗了全球最多的水泥和鋼材；另一項第一是生產出全球最多的建筑垃圾——每年高達4億噸。我國建筑垃圾數量已占到垃圾總量的30％~40％。

有一篇文章曾指出，中國可能已經成為全球最大的建筑浪費國。短命建筑給我們帶來了多重問題,隨著節能減排這一政策的不斷深化，城市樓宇綠色更新改造成為建筑專家當前最為關注……[全文]